在南京奥体进行的 2026 赛季超级杯上，北京国安 2 比 0 击败上海海港，捧起了新赛季的第一座冠军奖杯。比赛结束后，一些上海球迷对国安在比赛中的换人提出了质疑，他们认为国安在下半场第 75 分钟的最后一次调整换人有明显的"违规"问题。
当时，国安主帅蒙哥马使用最后一个换人名额，用曹永竞替换前锋法比奥。边裁举旗示意国安申请换人，第四官员举牌显示的是 17 号换 29 号。问题是，当时国安的 17 号杨立瑜和 29 号法比奥都在场上，而场边热身的曹永竞是 37 号。看台上一阵骚动，国安的翻译蒋晓军快步走向第四官员沟通，主裁判示意比赛恢复。
转播画面清楚拍到蒋晓军与第四官员低声交流，很快对换人牌的号码进行了调整。直到下一个死球，第四官员重新举牌，曹永竞替下杨立瑜，这才完成了换人。8 分钟后，曹永竞接到恩科洛洛的助攻，在禁区内抓住机会破门，将比分锁定为 2 比 0，而这个进球也让国安在换人中出现的小失误引发了部分海港球迷的质疑。
争议的焦点在于，第四官员的第一次举牌是否已经算作一次换人程序。此前，中国足协曾对替补流程作出解释，如果程序全部准备就绪，裁判允许并举牌，球队再取消，将依然被视作使用了一次换人名额。上海球迷的质疑正源于此：国安此前已用过两次机会，如果再算一次，后面就不能再换人了。
但从现场的情况来看，国安并没有主动取消换人。牌面出现 17 号换 29 号是一次示意错误，并非教练组临时变卦。主裁让比赛继续，也说明当时换人并没有真正进行。随后在死球状态下重新确认号码，再完成 37 号替 17 号，换人程序才算正式开始。
按照国际足联制定的规则，要认定为已使用一次替换，前提是球队主动撤回。本场比赛，国安的本意一直都是用曹永竞换下杨立瑜，不存在战术改变。现场技术区也没有出现替补进入场内的情况，被换球员也没有离场，所以不能认定第一次举牌已完成替换。
而一些海港球迷则将矛头直接指向了第四官员黄翼，职业联赛中，换人牌一般都是由球队的官员提前设置好号码，第四官员负责核查、举牌和记录。而换人牌上出现了两名场上球员的号码，说明第四官员在最后确认环节出现疏漏。
另外值得一提的是，根据规则，第四官员需要核查替补资格、装备，在死球时提示主裁，等到被换队员离场后才能让替补球员入场，并记录时间和号码。虽然不用亲自翻牌，但在举牌前应该再次核对。这一次的失误主要出现在执行层面，而并非规则上的漏洞。
尽管如此，还是有一些海港球迷坚持认为，国安的换人程序已经开始就应计算作一次，存在明显违规，应该判国安负。希望这些球迷还是先去熟悉一下足球比赛的规则，不要盯着国安这次换人的小失误没完没了。而且，超级杯与联赛没有直接关系，即便是丢了超级杯的冠军也不会影响海港在联赛中夺冠，对吗？
顶峰优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
